В финстрипах бомжей обычно нет деления на типы дохода. При этом, у двух людей цифры в финстрипе могут быть одинаковыми, но в то же время их “качество” или потенциал могут быть совершенно разными. Отличия есть как в “пассивности” дохода, так и в его “потенциале”.
Что такое “пассивность дохода”, в принципе, понятно и так - если мы забросим интернет на пару месяцев, а наш финстрип просядет процентов на 10-20, такой доход можно смело относить к пассивному. Впрочем, мы уже как-то говорили о “пассивном доходе” и о том, что возможно, это не всегда хорошо.
А вот что такое “качество” или “потенциал” дохода? Когда у одного доходы могут стремительно уменьшится из-за каких-либо внешних факторов, а у другого, наоборот, потихоньку расти, независимо от них - это и есть “потенциал дохода” (если сможете придумать более внятные термины - пишите в комментах ).
Хотя это тоже достаточно очевидно - продавать в сапе ссылки с “сайта для людей” намного выгоднее, чем с десятка сателлитов, пусть не в плане денег (мы рассматриваем вариант, когда в обоих случаях доходы равны), но в плане душевного спокойствия и дальнейшего развития. Ведь когда эти сателлиты вылетят, мы снова начнем с нуля, в то время как в случае с СДЛ мы будем развивать либо его, либо работать над новыми проектами, но в любом случае - продвигаться вперед.
Именно к такому доходу следует стремится - ведь он имеет постоянную тенденцию к росту и на выходе мы получаем эффект “снежного кома”. О подобном эффекте в отношении сайтов мы поговорим буквально на днях, соответствующий пост уже готов.
Ну и напоследок, попробуем составить приблизительный список наиболее выгодных именно с этой точки зрения источников интернет-дохода. Любые замечания/уточнения выкладывайте в комментариях.
1. Создание и продажа собственных программных и информационных продуктов, сервисов и т.п. (Да, я тоже отношусь к большинству из ифнопродуктов скептически, но сюда они вполне вписываются). Эти источники дохода во-первых абсолютно не зависят от поисковых систем - в крайнем случае мы можем использовать контекстную рекламу или создать свою партнерку. А во-вторых, имеют тенденцию к постоянному росту: клиентов, партнеров, версий продуктов или возможностей сервиса, и как следствие всего этого - росту доходов.
2. Создание и развитие собственных площадок для последующей работы с партнерскими программами, размещения контекстной рекламы, ссылок, попандеров и т.п. Имеются в виду действительно очень качественные площадки, которые полезны пользователям и не рискуют попасть в бан поисковых систем (действительно хорошему сайту даже бан не страшен - посмотрите на статистику oper.ru).
Хотя насчет таких неоднозначных методов рекламы, как ссылки и попандеры можно поспорить - первые не нравятся поисковым системам (что, в прниципе, не так страшно), а вторые - пользователям (что много хуже).
3. Ручное или автоматизированное создание некачественных площадок, дорвеев и т.п. Я вовсе не являюсь противником доров или копипащенных ГС. И на их создании можно зарабатывать вполне приличные деньги, особенно при автоматизации процесса. Но в контексте той темы, которую мы обсуждаем - такой источник дохода представляется мне не слишком выгодным и перспективным. Ведь все равно, рано или поздно, площадки вылят из индекса, посещаемость упадет до нуля и снова придется создавать новые сайты. И чем такая ситуация отличается от того “офисного рабства”, которое сейчас так модно критиковать.
4. Фриланс. Заниматься фрилансом зачастую и выгодно, и полезно с точки зрения развития собственных навыков. Однако, единственные активы, которые мы накапливаем, работая на заказ - это собственный опыт. Что тоже достаточно хорошо, но не ведет к значительному росту доходов и исключает пассивный заработок как таковой.
Если у вас есть замечания/комментарии, с удовольствием расширю и дополню список.
Как-то так.
Создание платного сервиса
Во, правильный пост! Тысяча говносайтов это конечно прибыльно, но бесперспективно. СДЛ - за ними будущее. Рынок медийной рекламы в рунете растет с каждым годом и именно СДЛ будут иметь возможность заработать честно и хорошо.
Может СДЛы, и не так выгодно по сравнению с дорами, хотя не факт все познается в сравнении. Но все же СДЛ это долгосрочный сайт, который при постоянной поддержке только обрастает пользователями.
Одесский Сисадмин:
Не каждому по рукам сделать сервис, причем такой какова ещё бы не было в интернете, над этим стоит хорошо задуматся.
То что заниматься СДЛ - лучший вариант, это понятно. Но ведь для создания хорошего СДЛ нужно очень много усилий, а для того чтобы начать зарабатывать с контекста нужно втюхать в него немало денег… А у новичков онлайн бизнеса деньги редко встречаются. А с сатами все куда проще, так что лучший вариант для новичка - это начать с сателлитов и постепенно переходить на СДЛ :)
А у новичков онлайн бизнеса деньги редко встречаются. А с сатами все куда проще, так что лучший вариант для новичка - это начать с сателлитов и постепенно переходить на СДЛ :)
Думаю, хороший сайт (хотя бы один) стоит создать в самом начале, чтобы сразу приобретать правильный опыт.
А по-поводу СДЛ и вложений - если бы, в течение хотя бы полугода не выводил деньги, а покупал на них сайты, штуки 3-4 хороших СДЛ точно взял бы. Т.е. создавать самому не обязательно, можно подумать и о покупке.
>> Думаю, хороший сайт (хотя бы один) стоит создать в самом начале, чтобы сразу приобретать правильный опыт.
Я делел так же, но все равно мое ИМХО нужно начинать с массового создания сателлитов, это научит тебя работать до посинения, и даст небольшой пассивный временный доход
>> А по-поводу СДЛ и вложений - если бы, в течение хотя бы полугода не выводил деньги, а покупал на них сайты, штуки 3-4 хороших СДЛ точно взял бы. Т.е. создавать самому не обязательно, можно подумать и о покупке.
Чесно говоря, я сколько ни лазил по форумам, ни разу не встречал чтобы продавали хороший сдл за реальные для новичка деньги, хотя специально я особо не искал…
Bender,
А реальные для новичка деньги, это сколько? :)
Для кого как, для ленивого студента это одна сумма, уже работающий в офлайне человек может вкладывать намного больше :)
На самом деле, зачастую качество СДЛ не зависит от его цены - роль играет множество факторов.
Насчет форумов - отчасти согласен, недавно приобрел классный сайт, потому что сам был его постоянным посетителем и когда ресурс выставили на продажу - пришлось купить :) По форумам давно предложения не смотрел.
>>недавно приобрел классный сайт, потому что сам был его постоянным посетителем и когда ресурс выставили на продажу - пришлось купить :)
Ну это наверное большая редкость :)
Сателлиты могут стать очень даже стабильным доходом, если сначала все продумать и делать правильно.
Для новичка любые деньги в онлайн не реальные ))
Однозначно считаю - создание белых сайтов должно идти основной линией-целью в онлайне, ну а зарабатывать первое время можно-нужно либо на сетках сателлитов либо на дорвеях, кому что ближе ;)
Есть еще один вид пассивного заработка и о нем всегда молчат СЕОшники -) Заработок в фотобанках - это настоящий пассив, так как один раз сделал и продал тысячу раз. Конечно не все так могут, ну так и в СЕО денег нет для лоботрясов -).
имхо сателлиты надежнее (если с умом делать)
сейчас все под нож идут и ГС и СДЛ
платону пишешь, а он что - я не я жопа не моя
СДЛ всегда надежнее.. Ведь они делаются с душой и любовью…=))) И люди это видят…
Я выскажу своё мнение, ничто так не успокаивает как некачественные площадки для выжимания капустного сока, я уже привык делать пачками, а никто не говорит что кому то легко, выводить позиции и вбухать бабло тоже надо со временем, а СДЛ “Netsu” прав на 100%, всё вылетает. Заказал программистам инструменты , теперь могу сдл делать по 100 в день, никто не отличит, как вам мой план по захвату?
никто не будет ждать пока посетители сами будут приходить, в этом и суть сео.
Кстати, Яндекс теперь не любит не только сеоссылки, но и попандеры (если не ошибаюсь, официально об этом заявили в мае месяце.
Короче выход один, нужн открывать ресурс , где люди будут платить деньги, а на партнёрках много не заработать, да и вообще , кому то достаточно зарабатывать стабильно на жизнь а не быть билл гейтсом
Сателиты, может быть и нужны, но опять же не во вред, а во благо основному сайту.